كيف أصبحت المحاكم الأمريكية مركزية لقانون التشفير
خلال العام الماضي ، شهدت تقنيات blockchain طفرة في الأخبار والتطورات. من الأحداث البارزة مثل اعتقال سام بانكمان فريد إلى الدعاوى القضائية الأخيرة التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Binance و Coinbase ، كانت هذه الحدود الجديدة مليئة بالنشاط.
ولكن على الرغم من العديد من الأحداث الهامة ، كان التقدم التنظيمي في الولايات المتحدة بطيئا ، واعتمدت الوكالات الفيدرالية بدلا من ذلك على التنظيم عن طريق الإنفاذ ، مما أثار استياء العديد من الشركات التي تتعامل مع الأصول الرقمية. في المقابل، تنفذ أوروبا بالفعل لوائح شاملة للأصول الرقمية، مما يؤكد حاجة الولايات المتحدة إلى اللحاق بالركب. وبالتالي يتعين على النظام القضائي الأمريكي أن يتقدم لتفسير الأصول الرقمية ضمن القوانين الحالية ، مما يضمن بقاء البلاد ذات صلة بالمشهد القانوني العالمي.
دور السلطة التنفيذية
لم تتبنى السلطة التنفيذية الأمريكية بعد موقفا نهائيا بشأن الأصول الرقمية ويبدو أنها تعتمد على الكونجرس لأخذ زمام المبادرة. في مارس 2022 ، أصدر الرئيس بايدن أمرا تنفيذيا بعنوان “ضمان التطوير المسؤول للأصول الرقمية” ، مؤكدا على التعاون بين الوكالات الحكومية لتحديد المخاطر وإنشاء إطار للتنمية الآمنة والمسؤولة.
يدعو “تقرير مجلس مراقبة الاستقرار المالي الأمريكي حول مخاطر الاستقرار المالي للأصول الرقمية وتنظيمها” ، الذي تم إنشاؤه نتيجة للأمر التنفيذي ، إلى الوضوح التنظيمي وإنفاذ “الهيكل التنظيمي الحالي”. كما يدعو تقرير المجلس إلى اتخاذ خطوات لوقف المراجحة التنظيمية وإقرار التشريعات ولكنه لا يقدم سوى القليل من التوجيه للأنشطة المتعلقة بالأصول الرقمية.
التحديات التي تواجه السلطة التشريعية
أجرى الكونغرس الأمريكي جلسات استماع مكثفة حول الأصول الرقمية ، ودعا شخصيات رئيسية من القطاعات القانونية والتجارية والتنظيمية. والجدير بالذكر أن جلسات الاستماع الأخيرة مع رؤساء لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) قد سلطت الضوء على الآراء المتنوعة المحيطة بالعملات المشفرة وسلطت الضوء على الجمود التشريعي. ولكن حتى الآن، لم يتقدم أي من مشاريع القوانين المقترحة التي يزيد عددها عن 30 المتعلقة بالأصول الرقمية إلى ما بعد المرحلة التمهيدية، ولم يمرر الكونغرس بعد أي تشريع جوهري في هذا المجال. وقد أدت الاعتبارات السياسية، مقترنة بالمخاوف بشأن الحوادث البارزة والعناوين السلبية، إلى زيادة تعقيد القضية. وعلى الرغم من الجهود الجارية لجمع المعلومات، كانت السلطة التشريعية مترددة في اتخاذ إجراءات ملموسة.
الريادة التنظيمية في أوروبا
على عكس الولايات المتحدة ، اتخذ الاتحاد الأوروبي خطوات طويلة نحو تنظيم الأصول الرقمية. مع تغطيتها الواسعة ، فإن الاتحاد الأوروبي الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA) تضع اللائحة إطارا شاملا يتضمن تعريف الأصول الرقمية وفرض متطلبات الترخيص وتحديد الالتزامات التنظيمية للمشاركين في السوق. والجدير بالذكر أن اللائحة تتناول أيضا قضايا حاسمة مثل تدابير مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. بعد أربع سنوات من التنقيحات ، لا تزال اللائحة تصل إلى ما يقرب من 400 صفحة. بينما تقصر MiCA في معالجة المجالات الرئيسية للأصول الرقمية مثل التمويل اللامركزي والإقراض ، فإنه يضع أساسا قويا للتطورات المستقبلية.
الأهمية المتزايدة للمحاكم الأمريكية في قانون التشفير
نظرا لأن التقدم التنظيمي في الولايات المتحدة لا يزال راكدا ، فقد صعدت محاكم البلاد لتفسير الأصول الرقمية ضمن الإطار القانوني الحالي. تم رفع العديد من القضايا المتعلقة بالأصول الرقمية في عام 2023 وحده ، والعديد منها يتعلق بهيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة. واجهت كل وكالة تنظيمية انتقادات من المهنيين القانونيين ورؤسائهم والوكالات الفيدرالية الأخرى. قدمت غرفة التجارة الأمريكية مؤخرا موجز صديق المحكمة في إجراء Coinbase ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات ، مدعيا أن الوكالة تسبب “فوضى تنظيمية”.
