Bitcoin صدى الحرب الأهلية يتردد حتى اليوم
في نهاية هذا الأسبوع ، صنع مطور باسم مستعار يعرف باسم Punk3700 تاريخ العملة المشفرة من خلال إطلاق ما يسميه أول عقد ذكي مكتوب على Bitcoin. إنه نوع الإنجاز التقني – الذي تم تصميمه بلغة البرمجة المخصصة ، Solidity – والذي أصبح مؤخرا أكثر شيوعا على blockchain المعروف بسرعات التطوير الشيلونية. الصلابة ، إذا كنت بحاجة إلى تذكير ، هي معيار ترميز التشفير الذي اخترعه Vitalik Buterin لتشغيل التطبيقات اللامركزية على أكبر blockchain بديل ، Ethereum.
هذه الميزة هي جزء من سلسلة CoinDesk Turns 10 التي تنظر إلى الوراء في القصص الأساسية من تاريخ التشفير.
مشروع بانك هو أيضا مثال على نوع التغيير الذي كان يزعج العديد من أقدم مؤيدي بيتكوين: الحد الأقصى للبيتكوين الذين يرون جهود العملة المشفرة الأخرى على أنها إلهاء في أحسن الأحوال، وبالون رئيسي في أسوأ الأحوال، قادر على تدمير حتى نجاح بيتكوين. في حين أن Bitcoin تقوم بشكل أساسي بشيء واحد بشكل جيد – سك العملة والمصادقة عليها دون دعم الدولة – فإن Ethereum موجود كجهاز كمبيوتر افتراضي قادر على أي شيء تقريبا (بما في ذلك المخططات النقدية الشبيهة ب Ponzi التي لوثت سمعة العملات المشفرة). غالبا ما يريد مستخدمو البيتكوين أقل قدر ممكن من العلاقة مع Ethereum.
ولكن بعد حوالي عام من أحدث ترقية لبيتكوين تسمى Taproot (والتي مكنت أنواعا جديدة من معاملات البيتكوين) ، وجد المطورون أنه يمكنهم بناء برامج وأنظمة شبيهة ب Ethereum على Bitcoin. بدأ هذا مع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ، والتي أعاد مستخدمو البيتكوين تسميتها “نقوش” ، ونمت مؤخرا إلى مجموعة كاملة من الرموز المميزة وعملات الميمز. في الأسبوع الماضي ، نشر Punk3700 نسخة من Uniswap (أكبر بورصة تشفير لامركزية في Ethereum) على Bitcoin.
يطلق Punk3700 على نفسه اسم “Bitcoin الجديد” ، ويخطط مع فريقه في New Bitcoin City لمجموعة من المشاريع التي تتطلع إلى إعادة اختراع ما يستخدم Bitcoin من أجله. ويشمل ذلك metaverse (توليدي) ، ومختبر ذكاء اصطناعي (Perceptrons Square) و “آلة Ethereum الافتراضية” أو EVM (كمبيوتر غير موثوق به) ، لبيتكوين ، والتي ستعمل على تشغيل “المشاريع الفرعية” لمدينته الرقمية.
“نحن نتخذ نهجا مختلفا. نحن نفضل إعادة استخدام التقنيات التي تم اختبارها في المعركة (مثل EVM) ، ولغات البرمجة التي تم اختبارها في المعركة مع سنوات من تشكيل مجتمع المطورين (مثل Solidity) ، والتطبيقات اللامركزية التي تم اختبارها في المعركة (مثل Uniswap و MakerDAO) ، “قال Punk3700 ل CoinDesk.
في حين أن تصميمات بانك قد تكون أكبر وأكثر شمولا من غيرها ، إلا أنه ليس وحده ، حيث يتبع نجاح مفاجئ للترتيب الترتيبي، في الرغبة في ضخ الحياة في مشروع مفتوح المصدر. من الواضح أن هناك طلبا على استخدامات البيتكوين غير النقدية ، و قائمة متنامية من مستخدمي البيتكوين الراغبين في البناء. في الوقت نفسه ، هذا الطلب غير المتوقع على مساحة كتلة البيتكوين (كمية البيانات التي يمكن أن تتناسب مع كتلة ملغومة حديثا ، والتي يدفع الناس مقابلها في رسوم المعاملات) قد اشتعلت العديد من القدم المسطحة.
على الرغم من أن تدفق مستخدمي البيتكوين يفيد الشبكة من خلال زيادة ميزانيتها الأمنية (عن طريق زيادة المبلغ الذي يمكن أن يكسبه عمال مناجم BTC من خلال معالجة المعاملات) ، فإن العديد من خذ قضية مع كيفية استخدام الشبكة. يعتقد البعض أن عملات meme-coins و NFTs هي عمليات احتيال صريحة ، بينما يعتقد البعض الآخر أن ازدحام الشبكة يضر بنوع التبني الذي تحتاجه البيتكوين أكثر من غيره – أي من خلال تسعير الأشخاص الذين يتطلعون إلى إرسال الحوالات المدفوعات أو شراء مبالغ صغيرة من BTC. المعاملات ارتفاع الرسوم فوق 10 دولارات الأسبوع الماضي ، أي ثلاثة أوامر أكبر من الرسوم الفرعية البالغة 0.01 دولار المدفوعة في بداية الشهر. هذا ليس جيدا إذا كنت تريد أن يفكر الناس في البلدان النامية في البيتكوين كنظام دفع.
مع تصاعد القتال الداخلي في Bitcoin ، توقع البعض أن هذا النقاش الدنيوي نسبيا يمكن أن تتحول إلى حرب أهلية. لقد حدث ذلك من قبل. المعروف الآن باسم “حروب بلوكسيك” تميزت الفترة بين عامي 2015 و 2017 بالحقد والانقسام الداخلي. ما بدأ كجدال اسمي حول كيفية توسيع نطاق الشبكة للتعامل مع فترات المعاملات المتزايدة قد اشتعل في نقاش فلسفي حول الغرض النهائي من Bitcoin والدراما السياسية حول كيفية إدارة المشروع مفتوح المصدر.
كان الجانبان ، إذن ، معروفين باسم Big Blockers و Small Blockers ، وتم تقسيمهما حول قرار تقني صغير إلى حد ما: كم ميغابايت من البيانات يجب أن تتعامل معها كتلة BTC. أرادت Big Blockers زيادة حجم الكتلة لمرافقة المزيد من المعاملات ، وخفض الرسوم وجعل المدفوعات اليومية أكثر قابلية للتطبيق. كانت Small Blockers أكثر تحفظا ، سواء بالطريقة التي يوحي بها اسمها ، وكذلك في عدم الرغبة في إجراء تغييرات لا رجعة فيها على شفرة مصدر Bitcoin. ستمكن الكتل الكبيرة المزيد من الأشخاص من استخدام البيتكوين ، مما يزيد من الإنتاجية ، ولكنه سيتطلب أيضا تحديثا للبروتوكول يعرف باسم الهارد فورك (تقسيم رمز متوافق لا رجعة فيه وغير متوافق مع الإصدارات السابقة).
والأسوأ من ذلك ، أن التفكير ذهب إلى أن الكتل الأكبر من المرجح أن تركز السيطرة على Bitcoin ، مع اضطرار شخص ما في النهاية إلى الدفع مقابل زيادة الأداء (إذا لم يكن مستخدما). على الرغم من عدم وجود رئيس تنفيذي لشركة Bitcoin ، يمكن اعتبار الشبكة تدار من قبل مجموعة موزعة من المستخدمين (الذين يدفعون مقابل المعاملات ويحثون الطلب) ، وعمال المناجم (الذين ينفقون الطاقة الفعلية لبناء blockchain الخاص ب Bitcoin) ومشغلي العقد (الذين تحققوا من صحة دفتر الأستاذ هذا للمعاملات لضمان أن الجميع على نفس الصفحة). نظرا لأن الكتل الكبيرة كانت أكثر كثافة في البيانات ، فسيكون عدد أقل من المستخدمين قادرين أيضا على أن يصبحوا عمال مناجم أو مدققين لأن عددا أقل سيكون قادرا على استخدام الأجهزة المتطورة التي ستحتاجها Big Blocks.
في انعكاس لنرجسية الاختلافات الصغيرة ، أصبح القتال الداخلي حربا مقدسة على التفسيرات المسكونية لبيتكوين. يقال إن المطورين الذين اقترحوا تطبيقات Bitcoin مختلفة تلقى تهديدات بالقتل، أصبحت منتديات البيتكوين مواقع الدعاية والنبذ وفي مرحلة ما ، شن هجوم مستمر لرفض الخدمة (DoS) ضد شوكة بيتكوين أسقط مزود خدمة الإنترنت الرئيسي (ISP) في لونغ آيلاند ، نيويورك. في نهاية المطاف ، فاز الحاصرون الصغار ، وهو انتصار غالبا ما يوصف بأنه فوز للامركزية.
“أعتقد أن الحاصرات الصغيرة فازت ديمقراطيا. بالطبع ، حدث الكثير من الخدع على r / Bitcoin والتي أثرت على الرأي العام ، ولكن في نهاية اليوم ، كانت صرخة التجمع وراء تفضيل اللامركزية على TPS [المعاملات في الثانية] حقيقية وفازت ، “أخبرني إريك وول ، OG وكبير مسؤولي الاستثمار في صندوق التحوط Arcane Assets.
وول هو شيء من الذبابة في دوائر بيتكوين، ويرجع ذلك جزئيا إلى دعمه لحالات الاستخدام غير النقدية لبيتكوين. بينما قال وول إنه كان بيتكوين الأرثوذكسية خلال الحرب الأهلية الذي أيد بحماس توسيع نطاق الشبكة من خلال “طبقة 2s” بدلا من كتل أكبر ، ومنذ ذلك الحين أصبح محبطا إلى حد ما من النتائج.
“كان الطريق المختار أكثر تحفظا. تم طرد الأشخاص الذين كانوا يميلون إلى تجربة أفكار أكثر خطورة. بيتكوين متحجرة ، مع كون Taproot هي الترقية الجديدة الوحيدة التي تصل إلى البروتوكول في السنوات الخمس التالية “.
لسنوات ، كان وول يدافع عن شرارة من الإبداع في Bitcoin ، ومؤيديها للنظر في تجربة التكنولوجيا المطورة على شبكات مثل Ethereum. هو، مثل العديد من البيتكوين المستعدين لتحدي الأرثوذكسية، قد تم حرمانه بشكل أساسي، على الرغم من أنه قد لا يرى نفسه ضحية للحرب.
يختلف الجدل الدائر اليوم حول رسوم المعاملات وتطوير البيتكوين عن حرب Blocksize في جانب رئيسي واحد: لقد تمت تسوية العديد من الأسئلة حول القيود الفنية لبيتكوين. في عام 2017 ، بيتكوين كان لديه خيار بين بيتكوين وبيتكوين كاش، وهي عملية انقسام صلبة تقدم كتلا أكبر، والتي قال مؤسسها روجر فير إنها حققت المهمة الأصلية للنقد الرقمي من نظير إلى نظير. شوكة لاحقة من Bitcoin Cash ، تسمى Bitcoin Satoshi’s Vision ، أسسها الشخص غير الموثوق به الذي يطلق على نفسه ساتوشي ناكاموتو دون دليل ، كريج إس رايت ، عرضت كتلا أكبر. بدلا من ذلك ، قرر المشاركون في السوق بوضوح أن blockchain المتعارف عليه هو Bitcoin الحقيقي. وهذا تصويت بالثقة في خطة Small Blockers لتوسيع نطاق Bitcoin باستخدام طبقة 2s ، والسلاسل الجانبية مثل Liquid و Lightning.
في حين أن الرسوم المرتفعة المدفوعة اليوم للتعامل على السلسلة تسبب بعض القلق ، وربما توفر زخما لبناء Bitcoin بشكل مختلف ، حتى الآن لا يقترح أي شخص بارز إصلاحا شاملا ل blockchain. ومع ذلك ، فإن اعتماد Lightning ، وهو خيار توسيع يركز على المدفوعات ويستقر على Bitcoin ، كان طفيفا (ويرجع ذلك جزئيا إلى تحذيرات bitcoiner الاستباقية من أن هذه الأنظمة تجريبية). السائل ، الذي بناه شركة البنية التحتية الرئيسية للبيتكوين Blockstream ، المعارض أسوأ.
مثل مشكلة الرسوم المرتفعة خلال فترات الاستخدام المستمر ، من المحتمل أيضا أن تكون بنية Bitcoin الحالية الضعفاء على المدى الطويل إذا لم تستطع توليد “اقتصاد الرسوم” هناك حاجة لدفع عمال المناجم بعد دفع 21 مليون بيتكوين كدعم محدد مسبقا – أو إذا كان معظم النشاط المدر للرسوم يهاجر إلى الطبقة 2.
“بعد فوات الأوان ، من الواضح لماذا احتاج الحاصرون الصغار إلى الفوز ، ومبادئهم هي التي أصبحت أكثر انسجاما معها ، وتوسيع نطاق وصول الأموال السليمة مع الحفاظ على اللامركزية” ، قال بيتر ماكورماك ، وهو بودكاستر بيتكوين الشهير ، ونادي كرة القدم البريطاني ومالك الحانة ، في رسالة بالبريد الإلكتروني. يقبل مستخدمو البيتكوين اليوم عموما أن الأسواق المفتوحة ستعمل على حل بعض هذه الأسئلة الغامضة حول أمان البيتكوين على المدى الطويل وقيود التوسع الحالية. نظرا لأن مساحة الكتلة ، على عكس BTC نفسها ، هي أحد الأصول النادرة مع قاعدة مستخدمين مخصصة للغاية ، فمن المتوقع أن تصبح ذات قيمة متزايدة.
في الآونة الأخيرة مقال رأي، كتب كارتر ، كاتب العمود في CoinDesk والمؤسس المشارك لشركة الاستثمار Castle Island Ventures ، عن سخافة بعض مستخدمي البيتكوين اليوم الذين يرفضون استخدام الشبكة لأصول جديدة مثل NFTs الترتيبية ومعيار الرمز المميز BRC-20. وقال كارتر إنه بالنظر إلى فك التشفير التحرري لحركة بيتكوين ، التي تتبع نسبها إلى الفيلسوف الاقتصادي موراي روثبارد وثقافة cypherpunk في تسعينيات القرن العشرين ، فإنه من غير المسؤول الدعوة إلى فرض رقابة على حالات الاستخدام غير الاقتصادية هذه.
لكن ثقافة البيتكوين كانت مشبعة بالنفاق الطوعي أو غير الملحوظ منذ البداية. كارتر ، أيضا ، رفض وكان رفضها “المتطرفون السامون” المعاصرون ، والتي من المحتمل أن تكون وحدة صغيرة ولكنها صوتية لقاعدة مستخدمي الشبكة. هذه مجموعة يتم تعريفها في كثير من الأحيان بشكل أقل من خلال معتقداتها الاقتصادية الراديكالية من خلال علامة تجارية معينة لأسلوب الحياة تم دمج ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي تشمل أكل اللحوم المعجزة، والتشكيك في السلطة (مع كون البولنديين الذين يدعمون البيتكوين استثناء) والهوس بنشر البيتكوين كقضية مسيانية. فاز مايكل سايلور ، الرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy ، لصالح هذه المجموعة بعد إعادة توجيه شركته للتكنولوجيا في عصر الدوت كوم إلى فراغ بيتكوين يتم تداوله علنا ، وقد أطلق على هذا العنصر السام الذي يصف نفسه بأنه الأجسام المضادة للبيتكوين أو “الدبابير القاتلة” فائقة الحماية.
بالنسبة لعقل البيتكوين ، فإن التطهير العرضي للمفكرين غير التقليديين الذين ينتهكون بعض مبادئ Bitcoin Way وهجمات النقاد هو رد فعل تم تطويره خلال الحرب الأهلية 2015-17. “تم تشكيل التطرف في بوتقة حرب حجم الكتلة وقدم عصورا مظلمة عقائدية نهرب منها الآن فقط” ، قال الدكتور بول ديلان إينيس ، مؤرخ التشفير وكاتب عمود CoinDesk وأستاذ مشارك في كلية إدارة الأعمال بجامعة دبلن. في ذلك الوقت ، كان النقاش حول التوسع كثيرا ما توصف على أنها بين “الشعبويين” الذين دعموا الكتل الكبيرة وتوسيع الإمكانات التجارية لبيتكوين و “النخبوية” التي تحمي مكانتها ضد العملات المشفرة الناشئة. تم التخلص من هذه اللغة في الغالب من الفهم التاريخي المعاصر من حروب Blocksize ، لصالح الغايات “الديمقراطية” للحفاظ على القدرة على تشغيل العقدة.
نظرا لأن التاريخ يكتبه المنتصرون ، فقد قيل الآن إن Big Blockers كانت في الأساس زمرة من المصالح المالية في Bitcoin ، مثل عمال المناجم الصناعيين في الصين ومقدمي مدفوعات التشفير الرئيسيين. في حين أن Small Blockers غالبا ما يتم تصويرها على أنها مستضعفة – مجموعة من البيتكوين الذين أرادوا أن تظل الشبكة أقرب إلى قاعدة التعليمات البرمجية الأصلية ، وكانوا حذرين من ترقية غير متوافقة مع الإصدارات السابقة. هناك درجة من الحقيقة في هذا. وشملت حاصرات كبيرة مؤثرة وذات كعب عال جيهان وو، المؤسس المشارك لشركة Bitmain ، أكبر شركة تعدين قائمة في ذلك الوقت ؛ بريان ارمسترونج، الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase الذي دعم حركة Astroturf “لطرد المطورين” (كما في بيتكوين كور) لتعنتهم؛ و روجر فير، الذي كان يعرف في السابق باسم “Bitcoin Jesus” لاستراتيجيته الإعلامية التبشيرية التي تضمنت الحفاظ على مقبض Twitter @bitcoin.
علاوة على ذلك ، فإن اتفاقية نيويورك سيئة السمعة موجود في الخيال العام (عن صواب أو خطأ) كجلسة مغلقة في مؤتمر إجماع CoinDesk في عام 2017 ، حيث تم تخطيط العشرات من الجهات الفاعلة في الشركات تحت إشراف الشركة الأم ل CoinDesk Digital Currency Group (DCG) لفرض تحديث البروتوكول. كان موضوع المحادثة في ذلك اليوم هو SegWit2x ، وهو نوع من خطة مختلطة بين الحاصرات الكبيرة والصغيرة التي من شأنها مضاعفة حجم كتلة Bitcoin إلى 2 ميغابايت وتنشيط شاهد منفصل ترقية (SegWit) التي اقترحها مطورو Bitcoin Core ، والتي من شأنها تحسين إنتاجية الشبكة عن طريق فصل بيانات من وقع على المعاملة عن المعاملة نفسها.
إذا كنت لا تعرف بالفعل ، فقد مات SegWit2x في الماء. تم تنفيذ SegWit نفسه في 1 أغسطس 2017 ، وهو تاريخ يتم الاحتفال به باعتباره يوم استقلال Bitcoin ، من خلال “شوكة ناعمة يتم تنشيطها بواسطة المستخدم” (UASF) يرمز إلى حسن نية مجتمع البيتكوين وسلطته على عمال المناجم المدفوعين. وهكذا انتهت “الحرب الأهلية الأولى من بين العديد من الحروب الأهلية” في بيتكوين ، كما كتب كولين هاربر من الأقصر في مجلة بيتكوين ممتازة. اثر رجعي. كان UASF إنجازا للهندسة التقنية والاجتماعية ، حيث يجمع بين الأفكار من مصادر متباينة لتجنب الانقسام الصلب مع تحسين الشبكة بشكل كبير. الحدث “يتغلغل” في ثقافة بيتكوين ، كما قال إريك وول من Arcane ، و يشبع الفعل لتشغيل عقدة كاملة ذات أهمية. “لقد غيرت مناخ النقاش في بيتكوين إلى الأبد.”
إضافة إلى سحر SegWit وإرثها هو أن العديد من عمال المناجم والتشفير الشركات التي تثامن في التنفيذ التغيير. استغرق الأمر من Coinbase حتى فبراير من عام 2018 للترقية ، على سبيل المثال ، ومعالج المدفوعات BitPay حتى يوليو من عام 2020. اليوم “لا بيتكوين حقيقي” سيتم القبض عليه ميتا باستخدام BitPay ، والذي يعرف الآن في الغالب باسم الدافع لمساهم Bitcoin Core Nicolas Dorier لإطلاق بديل مفتوح المصدر يسمى BTCPay Server في عام 2017 ، بعد أن اكتشف أن الشركة وقعت اتفاقية نيويورك. يتم نقل مثل هذه القصص عن طريق الكلام الشفهي ، ويتم طرحها مرارا وتكرارا على وسائل التواصل الاجتماعي ، لأنها تتحدث عن مفهوم ذاتي معين بين مستخدمي البيتكوين كأشرار مهتمين بالاقتصاد والتكنولوجيا.
من الصعب القول ما إذا كانت هذه الروح قد ماتت. لقد تغيرت Bitcoin كتقنية اجتماعية بالتأكيد على مر السنين ، خاصة مع تدفق المستخدمين خلال الصعود النيزكي تحت COVID. والآن يبدو أنها تتأرجح على حافة تحول أكبر. لكن ندوب المعركة في الحرب الأهلية السابقة حقيقية، ومن غير المرجح أن تكون التغييرات هذه المرة تقنية. كل التكنولوجيا هي “يعتمد على المسار” واختار سكان البيتكوين مسارهم منذ فترة طويلة. مهما كانت الفضول مثل الترتيب الترتيبي الذي يتم فتحه بعد ذلك ، فنحن بحاجة إلى التعامل مع blockchain المصمم ليكون مقيدا. في النهاية ، سيقرر السوق ما إذا كان مشترو Taproot Wizard NFTs دفع مبالغ زائدة لمساحة الكتلة.
لكنني سأترككم مع جزء أخير من التاريخ للتفكير فيه: تمت كتابة SegWit قبل وقت طويل من تنفيذه ، و وجدت طريقها إلى الكود المصدري للبيتكوين قبل وقت طويل من وجود إجماع كامل بين المستخدمين وعمال المناجم ، مع القول فقط النصاب القانوني الطفيف مطورو Bitcoin Core لصالحهم. هناك خير جاء من النقاش الناتج – بما في ذلك ، كما كان Blockstream CTO السابق وأشار شمشون مو، وهي حملة منسقة للحد من القوة المركزة لعمال المناجم (كان Blockstream في وقت مبكر على اتجاه بناء مرافق التعدين في أمريكا الشمالية). لكن SegWit كان تغييرا جعله إصدارا أساسيا ، والذي كان من الممكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد لو لم يقاطع عمال المناجم التغيير. أليس هناك نسخة من القصة حيث دوائر نادرة من البيتكوين المتشددين في الخطأ؟ حيث بدأ عمال المناجم ، الذين يريدون التصويت ، نقاشا غير كيفية حكم البيتكوين للأفضل؟
في لعبة مدفوعة بالكامل بالحوافز الاقتصادية ، يمكنك أن تدفع نفسك إلى الأخلاق المجنونة حول الجهات الفاعلة والدوافع. البيتكوين للجميع – بما في ذلك أعدائك.
