بينانس تختبر مرة أخرى مدى سلطة هيئة الأوراق المالية.
قضية بينانس تختبر مرة أخرى مدى سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على العملات المشفرة
قاض أمريكي فدرالي يضغط على هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بشأن موقفها من العملات المشفرة في القضية البارزة ضد شركة بينانس هولدنجز المحدودة.
قاضية في المحكمة الفيدرالية الأمريكية لمنطقة كولومبيا العاصمة طلبت من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحديد حد لما تعتبره أمانًا فيما يتعلق بالرموز الافتراضية. وقد أكدت هيئة الأوراق المالية والبورصات تحت رئاسة غاري جينسلر أن معظم الأصول المشفرة تندرج تحت سيطرة الوكالة وتخضع لقواعدها.
خلال جلسة استماع عُقدت يوم الاثنين، قالت القاضية جاكسون إنه يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تقول إن جميع الأصول الرقمية هي أمان. “كيف يفترض من المرسلين أن يعرفوا متى يتخطون الخط؟” سألت.
ادعت الهيئة في يونيو الماضي أن بينانس والرئيس التنفيذي السابق تشانغبينج زاو قاموا بسوء استخدام أموال العملاء وأضلوا المستثمرين والجهات التنظيمية، وخرقوا قواعد الأمان. كما اتهمت الشركة بتقديم أوراق أمان غير مسجلة للمستثمرين الأمريكيين. وتخوض الشركة وزاو القضية ضد الهيئة في المحكمة بخصوص هذه الاتهامات.
على صعيد منفصل، اعترفت بينانس وزاو بالذنب في قضية وزارة العدل وتسويتها مع هيئة تداول السلع الآجلة ووزارة الخزانة في نوفمبر. ولم تكن الهيئة الأمريكية للأوراق المالية جزءًا من هذا الاتفاق.
تتابع الصناعة القضية في محكمة جاكسون بانتباه لأنها قد تساعد في تحديد مدى سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات على العملات المشفرة. وقاض آخر يبحث في قضايا مماثلة في قضية الهيئة ضد كوينبيز جلوبال، أكبر منصة للأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
تعتمد الكثير على ما إذا كانت الرموز تتناسب مع تعريف عقد الاستثمار كما ورد في قرار محكمة العدل الأمريكية عام 1946 الذي يعرف الأوراق المالية على أنها “استثمار مالي في مشروع مشترك بتوقع معقول للربح الناتج من جهود الآخرين”.
في إطار حججه، قال جيسون ميندرو، محامي بينانس، يوم الاثنين، إن الشركة لا تتحمل أي التزامات تجاه المستثمرين بعد بيع بعض الرموز، وهو ما يجب أن يكون الحال إذا كانت الأصول تُعتبر أوراق أمان. ومع ذلك، قالت جنيفر فارر، محامية للهيئة، إن جهود التسويق التي قامت بها بينانس لتعزيز رموزها تشير إلى أن المستثمرين يتوقعون ربحًا كما هو الحال عند الاستثمار في الأوراق المالية.
تتقاسم المحاكم آراء متنوعة بشأن ما إذا كانت الرموز الرقمية هي أمان وتخضع لرقابة هيئة الأوراق المالية. في يوليو، قاض فيدرالي في مانهاتن قضى بأن مبيعات البورصة لرمز XRP التابع لشركة ريبل لا تخضع لسيطرة الهيئة. ولكن قاض آخر في نفس الشهر يبدو أنه اتخذ وجهة نظر معاكسة في قضية الهيئة ضد تيرافورم لابس بت. وقد جادلت بينانس أيضًا بأن الهيئة لم تقدم إشعارًا عادلاً بتفسيرها لقوانين الأوراق المالية. وقالت جاكسون خلال الجلسة إنها لم تجد هذه الحجج مقنعة.
