تويت
قالت الجهات الرقابية الأمريكية إن محكمة الاستئناف لا ينبغي أن تلتفت إلى طلب كوينبيز لاستعراض كيفية - أو ما إذا كانت - تنطبق القواعد الأمنية التقليدية على العملات المشفرة.
قدمت كوينبيز، أكبر بورصة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة، طلبًا للحصول على إذن لطرح سؤال على محكمة الاستئناف في الدائرة الثانية مما إذا كان ينبغي أن ينطبق اختبار هاوي، وهو تقييم قضائي قديم للأوراق المالية، على الأصول الرقمية. تأمل كوينبيز في أن لا يحدث ذلك.
لم تفلح كوينبيز حتى الآن في تقديم حجة تستدعي هذا، وفقًا لما ذكرته هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يوم الجمعة.
يتردد هذا السؤال في مركز اتهام اللجنة الأمريكية للأوراق المالية أن كوينبيز يعمل كوسيط غير مسجل وبورصة ودار للتسوية في الولايات المتحدة. إذا كانت بعض العملات المشفرة هي أوراق مالية - وبالتالي تلبي اختبار هاوي - فهذا يعني أن كوينبيز كان يجب أن يحصل على موافقة اللجنة الأمريكية للأوراق المالية قبل السماح للعملاء بالتداول بها، وفقًا للمراقبين.
في تقديمها، جادلت هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن كوينبيز كانت تحاول إنشاء "اختبار قانوني جديد" لكيفية تناسب العملات المشفرة في السياق الأمني القائم الذي رفضته قاضية في محكمة الدائرة.
"لا يزال كوينبيز غير قادر على تقديم نسخة واحدة ومتماسكة من هذه النظرية، التي تدعي الآن أنها تقدم سؤالًا محوريًا"، جاء في التقديم. "هذا ليس مفاجئًا - في ثمانين عامًا لم تطلب 'أي محكمة' أبدًا الالتزامات التعاقدية بعد البيع أو أي شيء ما بعد الثلاث عوامل المحددة صراحة من قبل المحكمة العليا في حالة هاوي".
وأضاف التقديم أن كوينبيز لم تنجح بعد في تقديم حجة بأن هناك "سؤال محوري" في تقديمها.
كما جادلت هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنه في حين يقول استئناف كوينبيز إنه يركز على سؤال قانوني محدد حول "الالتزامات التعاقدية"، فإن حقيقة حجتها حول تطبيق اختبار هاوي على العملات المشفرة هي سؤال مختلف تمامًا.
"بالمثل، في محاولة لتلبية عامل 'القيمة السابقة لعدد من القضايا'، تحول كوينبيز مرة أخرى بعيدًا عن سؤال 'الالتزامات التعاقدية'، هذه المرة إلى '[ك]يف ينطبق هاوي على معاملات العملات المشفرة في السوق الثانوية'"، جاء في التقديم.